Так уж получилось, что я работаю в видеопрокате, так уж получилось, что я люблю сложные фильмы, так уж получилось, что большинство клиентов этого самого проката воспринимают кино как развлечение, и все, что требует хотя бы незначительных умственных усилий, записывают в "нудные, скучные" фильмы. Таких фильмов много (слава Богу!), я напишу лишь о двух, так сказать из свеженького, которые собственно и побудили меня к сей писанине. Фильмы эти - "Нефть" и "Залечь на дно в Брюгге", так обласканные критиками и так прохладно встреченные обывателями.

Для начала небольшое лирическое отступление, куда уж без него (ведь словоблуд я знатный). Я - человек, имеющий довольно узкий круг человеческого общения и довольно порядочный круг общения кинематографического и книжного. Мне интересны далеко не все люди, не скрою, люблю и доверяюсь я только тем, от кого я могу учиться, впитывать новые знания разнообразного характера. Люди такие встречаются нечасто, а вот книги и фильмы ежедневно пополняют мой багаж опыта, знаний и (если совсем нескромно) мудрости. Так к чему я все это: каждый фильм и каждая книга для меня тоже отдельная цельная личность, которой я безумно дорожу. А когда обижают любимых, все мы готовим орудие к бою...

Сначала о впечатлениях...Я помню, что посмотрев "Залечь на дно в Брюгге", я полночи сидела со слезами на глазах и все думала,думала, перебирала в голове картинки, слова, поступки героев. Это самое любимое мое чувство - коктейль из восторга, шока и боли...чувство, лишь однажды испытанное мною по отношению к человеку, чувство, кратко именуемое - "радостная печаль". И вот на следующий день пришла я со всем этим на любимую работу. Подошел ко мне один из наших клиентов и спросил "а это хороший фильм?" и ткнул на "Брюгге", я с нескрываемым восторгом отвечаю "да" и прочее и прочее, он берет коробочку, идет на кассу. А там стоит дама, которая увидев эту самую коробочку, обхаяла фильм до того, что "Брюгге" снова оказался в зале...И так мне, ребят, обидно стало, так грустно и тяжело, почти до слез. И обидно и тяжело мне становилось не раз в тот день, да и не только в тот день...

"Нефть"...трудно говорить о чувствах, которые он вызвал, не рассказывая о самом фильме и все же попробую. Для меня это кино - знакомство с новым человеком, вот в нем-то наверно и собрались все мои эмоции, которых надо сказать была масса: от неприязни до уважения, от отвращения до восхищения. Главный герой Дениел Плейнвью пополнил ряды моих любимых негодяев (куда для примера входят талантливый Том Рипли или жестокий Хитклиф). Знакомство с ярким персонажем прошло на фоне потрясающего филигранного фильма, где слишком много фантастических незабываемых и подчас шокирующих сцен...О нелицеприятных высказываниях в адрес этого кино я слышала от своих коллег, но однажды я стала свидетелем подобного отзыва. Есть у нас один постоянный клиент - прекрасный обаятельный мужчина с кошачьими глазами и мягкой улыбкой. Так вот однажды он разразился многословной критикой в адрес "Нефти", это было что-то вроде "да кому может понравится этот фильм, какой-то недочеловек, полухромой, полубольной, ужасно и неприятно". А я смотрела на него и никак не могла избавиться от чувства, что меня оскорбляют...в тот момент он казался мне совсем необаятельным...

Похоже пришло время рассказать почему эти фильмы так запали мне в душу.

С первых кадров "Залечь на дно в Брюгге", я очень захотела в Бельгию. Невероятный, красивый, готичный город, улицы которого пахнут историей. Как маленький ребенок я поначалу долго и завороженно рассматривала картинки, все же не зря его называли сказкой. И вдруг в эту чудную атмосферу вклиниваются два совершенно чуждых ей персонажа - наемные убийцы. И почти сразу становится ясно, что город их "погубит", поглотит и больше не отдаст уродливому миру, простирающемуся за надписью "Вы покидаете Брюгге". Два совершенно разных персонажа, про которых так и хочется сказать "учитель" и "ученик". Первый - мудрый, опытный, и как-то чрезмерно спокойный, кажется ничто не может его удивить. Второй - напротив нервный, эмоциональный. Человек, утративший чувство жизни и человек, живо ощущающий, что он начинает его терять. Это нечаянное изгнание заставляет каждого из них копаться в собственной душе. Есть в фильме несколько совершенно потрясающих ошеломительных сцен, каждая из которых призывает, почти кричит о ценности человеческой жизни. Наверное, это главная идея, красной нитью, проходящая сквозь весь фильм - ценность ценностей. Кто честнее, у кого жива душа: у человека, мучающегося из-за смерти ребенка, или у того, кто считает эту смерть нарушением принципа. Ценность жизни и ценность кодекса. Муки совести за лишение жизни, возрождающая любовь, смерть убийцы ради жизни праведного грешника, смерть того, кто посмел распоряжатся даром жизни, и наконец смерть того самого грешника, заканчивающаяся словами надежды и покаяния - как все это может не тронуть??? You don`t need eyes to see, you need vision...

Саундтрек к фильму "Нефть" составил 37 минут, первые 14 минут никто вообще ничего не говорит...За эти несколько мочаливых минут нам представили мистера Дениела Плейнвью, способного работать сутками и ползти на спине по прериям ради маленького кусочка золота, не сдающегося перед трудностями и перешагивающего через людские потери теперь уже ради лужицы черного золота. Всего за 15 минут я увидела сильного, уверенного, жесткого человека. Я уже писала, что это кино для меня новое знакомство. Многих именно главный герой оттолкнул от фильма...А сегодня мой коллега по работе сказал одну очень важную вещь "А ведь редко встретишь фильм, в котором главный герой - отрицательный". Он абсолютно прав, у людей засело в голове, что герой должен быть героем - храбрым, честным, отважным и главное добрым и порядочным. Что ж, Плейнвью совсем не таков. Я вижу его одиноким оскалившимся волком, выбившемся из стаи. В его жизни нет ничего и никого, кто смог бы затмить ценность денег, бессмысленную алчность...Так ли он бесчеловечен как кажется и если да, то почему. Вспомните, кому он доверился, раскрыл страшную тайну своей жизни - "я не люблю людей" - своему брату, который лишь подтвердил его убеждение. Самая драматичная линия, на мой взгляд - отношения с сыном. Признаюсь самой шокирующей сценой в этом фильме для меня стало крещение Плейнвью, столь жесткое не только по своей сути, но и по тому как трудно давались слова правды главному герою. Взглянуть вглубь себя и увидеть чудовище, с которым тебе жить...Признаться себе в том, что потерял единственное родное существо, нет не потерял - бросил!

Ужас его жизни именно в том, что он не умеет любить, люди для него либо конкуренты либо потенциальные предатели. Некоторые считают этот фильм каким-то неоконченным, а я думаю, что точка поставлена и не только словами "Все, я закончил" разумеется. Весь фильм - нравственное и моральное падение героя, и конец довольно закономерен - он жив, но душевно мертв, не осталось ничего и никого, только кровь и нефть...

Оба фильма обладают бесценными для кино качествами - отличный сюжет, хорошие режиссеры, потрясающие актеры, качественные операторские работы, несравненная музыка,которая неразрывно сплетается с повествованием, и главное они несут людям послание, они учат вневременным ценностям, о которых знают все, но никто не помнит. Если кино заставляет нас стать лучше разве оно может быть плохим?...Все, я закончила.

*Отдельная благодарность за пополнение словарного запаса моему коллеге - Антону, до него я не знала о существовании прилагательного "депровый")))

Я точно знаю фильмов пять о жизни и деяниях Иисуса Христа, может их и больше. И, наверное, еще чего-нибудь снимут. Но я уверена – не будет ни одного абсолютно удачного фильма на эту тему. Ни один актер никогда не сможет сыграть Бога. И ни один режиссер не сможет вместить в два часа всю глубину Четвероевангелия. Так что, лучше читайте, дамы и господа, и лучше читайте на церковно-славянском языке, он гораздо богаче современного русского. И при всех достоинствах синодального перевода, он все-таки не передает всю глубину и полный смысл славянского текста. Во многом именно поэтому я против перевода богослужений на русский язык.

Самый популярный фильм последнего времени – это конечно «Страсти Христовы». Я считаю, это хороший фильм, хотя существует много споров по поводу излишнего натурализма. Когда я спрашивала знакомых о впечатлениях после и во время просмотра, большинство отвечали, что полфильма, а то и весь плакали, и при этом употребляли фразу «так жалко было». Получается, что большинство из тех, кого я опрашивала, жалели человека за наносимые тяжкие истязания, но Бога не увидели, и может, даже не особо задумались о смысле подобной жертвы. Я посмотрела этот фильм первый раз года два назад, тоже конечно плакала. Но я воспринимала картину несколько иначе: для меня это было наглядное отображение жертвы Бога ради людей. И тогда, два года назад, я пересматривала это кино во время Великого поста, когда повседневные заботы отдаляли и заставляли забывать о важном. Идея Мела Гибсона, конечно, очевидна: показать человеческие страдания Бога и материнские страдания Божьей Матери. Это на самом деле изначально рискованная затея, и итог ожидаемый: многие увидели страдания, но больше ничего.

Еще хочу упомянуть об одном фильме, тоже о жизни Христа, к великому сожалению не помню его названия. На протяжении всего фильма была показана евангельская история, но вот конец фильма меня несколько смутил. Вот закончилось повествование о земной жизни Господа и Его Воскресении, и тут надпись – наши дни – и показывают опять же Христа, но уже в джинсах, который гладит по головке маленького мальчика. Идея, видимо, была в том, что Бог среди нас. Но если вспомнить Откровение, получается, что показали Второе пришествие, а там дальше Страшный суд и т.д. В общем, отличная концовка))) Но таких фильмов не один и каждый похож на предыдущий. Может это конечно и грубо, но они напоминают мне Евангелие в виде комиксов, которое однажды бесплатно мне дали на улице…

Еще есть довольно провокационный фильм «Последнее искушение Христа». Он мне как-то в руки попался, и я решила фрагментарно его посмотреть. Если честно, осилила я полчаса, и мне стало скучно. Мое мнение – этот фильм есть некая компиляция апокрифов. Кстати данный литературный жанр очень даже не плох, и я даже какое-то время изучала апокрифы. И поэтому и говорю – зачем смотреть не совсем удачную компиляцию, если есть возможность почитать оригинальные апокрифы? Уверяю вас, удовольствия получите больше, как собственно и заинтересованности.

Но кроме евангельских фильмов есть еще достаточное количество кино о святых, вере, поисках смысла жизни, истины. И вот здесь действительно есть очень интересные и ценные произведения. Ну, последнее, это конечно фильм «Остров». Фильм произвел на меня самое приятное впечатление, и если вы не законченный циник, что-то душевное он в вас обязательно разбудит. У меня, правда, несколько позже восторг от фильма несколько поубавился, когда я увидела, послушала и кое-что почитала о Мамонове, сыгравшем главную роль. Я считала до этого, что роль отца Анатолия самая сложная и даже тяжелая в этом фильме, однако мне показалось в итоге, что Мамонов во многом сыграл сам себя. Возможно, я ошибаюсь…

На данный момент, я считаю, что в разговоре о Боге и вере в кино, никто пока не превзошел Тарковского – «Жертвоприношение», «Сталкер», «Андрей Рублев». Я говорю на данный момент, потому что это режиссер для тех, кто стоит на распутье, как очень точно заметил в одной статье иеромонах Федор (Ильин). Для людей, нашедших истину и Бога, эти фильмы будут разве что эстетической и нравственной отдушиной. Но человеку, идущему к Богу, они во многом помогут и даже что-то откроют. Говорить о каждом из этих фильмов конкретно бесполезно – не скажешь и сотой доли того, что чувствуешь.

Вот подумала я - здесь же очень много людей...которые даже может могут и помочь. Это я имею в виду свою научную деятельность, приблизительная тематика - Исследование истории изучения казанскими учеными библиотеки Соловецкого монастыря в контексте развития текстологии и других прикладных исторических дисциплин в России XIX – первой трети XX вв. Я можно сказать в самом начале пути, и сейчас начитываю литературу для грамотной постановки проблемы, поэтому очень интересуют исследования Востокова, Срезневского, Пыпина, Тихонравова в первую очередь (может быть кто-то имеет такую роскошь как электронный вариант книг этих авторов), и хотелось бы рекомендаций о наиболее удачных учебных пособиях по палеографии и текстологии.

«Они были счастливые жених и невеста, затерянные в толпе, и даже начали подозревать, что любовь может быть чувством более глубоким и спокойным, чем необузданное, но скоропреходящее блаженство их тайных ночей»(с) Маркес

Итак, пришло время поговорить о любви:), точнее о двух ее сторонах – духовной и физической. Начнем с возвышенного…

Лично я очень люблю фильмы про несчастную любовь, некоторые говорят даже, что она-то и есть подлинная. Отчасти я соглашусь с этим: несчастная или безответная любовь обостряет чувства и заставляет переживать каждую возникающую эмоцию. В этих страданиях есть какое-то счастье. Однако оно не должно быть постоянным: вечно предаваться собственным чувствам в одиночестве губительно – скорее всего, все закончится тем, что любовь останется, а вот вас на свете уже не будет. Самая счастливая любовь, на мой взгляд – меняющая свой цвет от льдистости и неприступности до томных взглядов и жарких поцелуев,…если всегда будет идти дождь – мы утонем, заболеем, пропадем в глухой чаще стремительно растущей природы; если всегда будет солнце – мы умрем от жажды или просто сгорим…слишком много иносказательности, но имеющий уши да услышит:).

 Итак, возвращаясь к несчастной любви…для меня лучший фильм об этом – «Грозовой перевал», есть и роман с одноименным названием английской писательницы Эмили Бронте. Но я не люблю писателей-женщин и не особо люблю английские романы за чопорность и сухость. Главное достоинство этого фильма – любовь, какова она для сильных людей. Именно после просмотра я поняла, что значит фраза «Я хочу видеть рядом сильного мужчину»: дело-то вовсе не в физических параметрах, а силе духа. Сильный человек обречен испытывать только сильные эмоции и чувства: если любить, то только раз и навсегда, как и ненавидеть.…Если вы хотите увидеть, что такое любовь до надрыва, чувства на пределе – посмотрите этот фильм.

Вообще о любви снято очень много, как собственно и написано. После просмотра очередной мелодрамы, я поняла, что смотреть их могу с трудом. Литература тоже не блещет разнообразием: похожие сюжеты, замыленные слова и поверхностные трагедии,…поэтому если вы знаете какое либо достойное о любви – будь то фильм или книга – посоветуйте, буду только благодарна. Вот и все, что я могу сказать о духовности:).

Теперь поговорим о физической стороне, а точнее о вариантах отображения постельных сцен, прежде всего в фильмах. Книги – это вообще отдельная история,…кажется Акунин сказал, что очень трудно писать любовные сцены так, чтобы было понятно, что происходит и при этом не впасть в пошлость…Акунину удалось избежать этого падения, но больше я такого не встречала: чаще всего описания не содержат чрезмерной откровенности, но восторга все же не вызывают, все либо до нельзя вульгарно, либо вызывает откровенную скуку…хотя, может, я недостаточно читала.

Что касается фильмов, я считаю лучшей сценой акта любви, скажем так, ту, что в фильме «Знакомьтесь, Джо Блек»: очень нежно, волнующе и абсолютно лишено пошлости. Очень хороша подобная сцена в «Распутнике»: любовь Рочестера и Лизи Барри действительно показана любовью, в том числе и в постельной сцене, что особенно выделяет ее на фоне общего разврата и пошлости представляемой нам эпохи. Еще хотелось бы отметить фильм «Дом летающих кинжалов», красивый сам по себе просто с художественной точки зрения: любовная сцена в этом фильме несколько нелепа бесконечными кувырканиями главных героев, но вот фон, на котором все происходит, поражает и делает эту сцену поистине притягательной.

Наконец, хотела бы сказать о новаторстве в изображении любовных утех. Совсем недавно я посмотрела фильм «Мой личный штат Айдахо». Вообще-то фильм конечно далеко не новый, но вот что мне показалось интересным: каждая постельная сцена, которых там хватает, показана в виде стоп-кадра, ну или фотографии, достаточно откровенной, но при этом не создается впечатление, что ты смотришь «Плейбой»…к сожалению, повторить подобную манеру нельзя, будет слишком велико ощущение украденности чего-то уникального.

Помнится, примерно так звучала тема, которую я выбрала на свое выпускное школьное сочинение…и, хотя нас и предупредили, мол, учтите это про будни, я свела тогда все к тому, что каждый день войны – это подвиг, а дальше бескрайний полет фантазии…

Итак, сегодня поговорим о том, как же лучше всего можно отразить само понятие войны и ее суть в кино или в книге: всегда ли обязательно создавать явно героические произведения, всем своим содержанием кричащие «посмотрите, как же это ужасно, как это трудно, и сколько нужно сил, чтобы это пережить» или есть другой путь?

Сразу хочу заметить, что мои познания в области кино и литературы на военную тематику не особо впечатляют, но это безобразие вовсе не мешает мне сделать кое-какие выводы.

В прекрасную пору моей юности я не читала военных книжек, заданных школьной программой, и небрежно пробегала сцены баталий в классической литературе. Так было до тех пор, пока мне не попалась книга о человеке на войне, об одном конкретном человеке. То было произведение прекрасного писателя Б. Васильева «В списках не значился», дочитывая которое я безудержно расплакалась. Но дело не столько в сильных эмоциях, вызванных этой книгой, сколько в том, что судьба одного человека стала для меня реальным отражением понятия «война». В общем-то, ничего странного в этом нет: когда на экране мелькают сотни людей, единственное что ты успеваешь замечать так это падающие снаряды, взрывы, грязь и бесконечные крики. Все это может вызвать ровно такие же чувства как экстренный репортаж новостей об обострении обстановки где-нибудь – вот лично я в такие моменты думаю «ужас какой, какая разруха, бедные люди» ну и т.п. Но, согласитесь, ты сопереживаешь отстраненно. Фильм или книга, посвященные какому-то конкретному человеку (даже не важно на какую тему), практически заставляют слиться с главным героем или хотя бы переживать за него как за родного.

В связи с этим хочу поговорить об одном фильме, балансирующем на грани массового и уникального отображения войны – «Спасение рядового Райана». Это последнее, что я видела из предлагаемой тематики. Массовости было очень много, даже чересчур – я минуте на 20-ой уже подустала от шума, пыли, крика и прочего сопутствующего реквизита. Уникальное отображение состояло, главным образом, в акценте на герое Тома Хенкса и судьбе того самого Райана. Их персонажи – яркие, честные, патриотически-настроенные Герои. Итак, есть герои, есть их конкретная судьба…но я уже не плакала:)…

Вообще тут уже встает другой вопрос: что есть подлинный героизм – неужели суперменовские замашки, когда и пули тебя не берут и в схватке один против 50-ти ты точно останешься жив и здоров? Тот ли настоящий герой, кто «кричит» о своем героизме?

Есть рассказ Шолохова и одноименный фильм по нему «Судьба человека». Ты идешь рядом с главным героем, видишь, как начиналась его жизнь, как появилась любовь, как началась война, видишь плен, смерть родных, опустошившая душу, и духовное воскресение. Он сам все тебе рассказал, но нет в этом рассказе ни капли бравирования. Жизнь честного, чистого, хорошего Человека и есть подвиг, но он никогда этого не признает. Скажите ему «Да ты настоящий герой», он только смущенно улыбнется и махнет рукой со словами «Да что вы, братцы».

Наконец, хотелось бы сказать несколько слов о прекрасном фильме, который советую посмотреть всем – «Подранки», о детях, чьи родители погибли на фронте и которые попали в интернат. У каждого из них своя судьба, свое прошлое, которое раскрывается нам, глядя в глаза, каждого из них. В фильме нет ни кадра военных действий, но он расскажет о войне гораздо больше, чем нашпигованные выстрелами якобы драмы.

Чтобы понять, что такое война, вовсе необязательно пересматривать военные хроники, просто загляните в душу каждого из тех, кто прожил ее.

Итак, сей опус будет посвящен всяким плохим персонажам, каких мне только удалось увидеть в кино…и даже не столько о них самих, сколько о том, как их нам, зрителям, показывают. После просмотра ряда фильмов (о них ниже) у меня возникло странное ощущение – вот ведь вроде маньяка показывают, а чета жалко его так,…а разве это правильно? Как можно жалеть подонка?

 Все началось с того, что однажды я посмотрела фильм «Парфюмер»…мысли о жалости у меня тогда не возникло, нет…тогда у меня возникла глубокая симпатия))) Нет, ну согласитесь, все жертвы там очень безликие, даже той самой рыжеволосой прелестнице и то не особенно-то сопереживаешь,…а зато какой главный герой – молчаливый (для женщин читай загадочный), талантливый, чувствующий…помню, как мне подружка рассказывала впечатления от просмотра «ну он ее убил…случайно…он не хотел...» и сказала так, как будто «да сама она дура во всем виновата!!!». И еще кое-что – Жана-Батиста Гренуя нам показали хорошеньким младенцем, красивеньким мальчиком, очаровательным подростком и довольно симпатичным молодым человеком (тем более мне такой типаж очень нравится), да я почти влюбилась в него!!!

А потом я прочла книгу…книжный парфюмер не вызвал ни симпатии, ни жалости…я воспринимала его как полуживотное, уродливый человек, воспитанный уродливой средой обитания…я не жалела и не оправдывала его…в книге – это был маньяк.…Но мы говорим о кино!!!

Что же было дальше,…а дальше я посмотрела «Ганнибал. Восхождение». Сразу скажу, посмотрела, потому что мне очень понравился фильм «Молчание ягнят». Доктор Лектор в исполнении Энтони Хопкинса был потрясающим, ужасным, но при этом, безусловно, интересной личностью…я его не жалела, не оправдывала, но очень захотелось изучить его как зловещего, пугающего, но гения. И вот – фильм, который должен был объяснить, почему это товарищ Лектор человечинкой увлекся и вообще как дошел до жизни такой…в главном герое я увидела опять-таки очень симпатичного парня, который мстит за свою невинно убиенную (то бишь съеденную) сестренку…ну и что, что в порыве мести он у кого-то там часть тела какую-то сожрал,…имел право, они заразы, ребенка съели, так им и надо!!!...короче – пусть и чрезмерно жестокий, но справедливый мститель и все…где тут маньяк, скажите мне!!!...почему он стал кушать дальше, отомстив всем кому надо? Почему выбрал профессию врача и тем более врача-психиатра?...этого мы никогда, дорогие товарищи, не узнаем…после просмотра этого фильма так, и хочется в печоринском духе воскликнуть «во всем виновато общество!!!». Да, господа вы – звери, все из-за вас, из-за вас я духи из красоток делаю, из-за вас кое-кого иногда кушаю!!!

И, наконец, последний фильм…после которого я вопросом жалости к негодяям и задалась.

Фильм этот – «Дракула Брема Стокера»…честно скажу, книжку я где-то наполовину осилила и оставила…это всего лишь одна из двух книг в моей жизни, которую я бросила, не дочитав,…вторая – «Изгоняющий дьявола»…причина была одна и та же – мне физически становилось плохо, я очень хотела читать дальше, но становилось, жутко, кружилась голова и прочее…можете считать меня ненормальной, но так оно и было…это я к чему – к тому, что насколько фильм близок книге, я не знаю. Итак, фильм…фильм сам по себе очень даже и неплохой…и Дракула там очень харизматичный персонаж…когда я впервые смотрела этот фильм лет в 15, мне жутко понравилась романтическая легенда о том, как крестоносец стал кровопийцей и богохульником…вся эта вечная любовь, гибель возлюбленной, бесконечные страдания…очаровательно)))…где-то с середины фильма старший брат погнал меня спать и не узнала я в свои 15 лет, чем там дело кончилось,…узнала лишь года два назад (а нонче мне 23)…и знаете, чего я вам скажу…скучно мне стало, очень скучно…вот объясните мне, пожалуйста, как можно несколько сот лет спокойно жить, попивая кровушку и не гнушаясь младенцами, причем кровушку-то начать пить из-за того, что Бог такой плохой любимую забрал…и вдруг – ба-бац, простите люди добрые, признаю свою вину, меру, степень, глубину!!!...еще скажите, что заготовлено местечко в раю…понимаете, бывают решения, которых не изменить…проклявший Бога, Богом и проклят…а ежели все можно простить…так чего дьявол в аду томится,…кстати, последний тоже для некоторых очень романтическая фигура…

В этом самом дневничке в течении некоего последующего времени будет выложен ряд моих мыслей по поводу некоторых фильмов и книг…я понимаю, что писанины на эту тему навалом и еще столько же,…но с другой стороны я ж ни на что не претендую…короче кому неинтересно, так вам и надо))) А вообще смысл всей этой писанины в том, что когда очень хочется написать, нужно и даже необходимо это сделать!!!